| |
| |
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
| Ponedjeljak, 30. 06. 2003. |
| Kritika Unije DJ-a!!! |
| - originalni je naslov ovog pisma "Prokleta Unija DJ-a!" - |
|
| |
| Utorak, 27. 05. 2003. |
| Moloko u Beču! |
| - recenzijica bečkog gostovanja benda Moloko - |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
| Ponedjeljak, 16. 12. 2002. |
| Hackiranje |
| - kratka recenzija gostovanja DJ Hackera u OTV-u - |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
| Utorak, 17. 09. 2002. |
| Primitivizam ili zakon? |
| - problemi mladih hrvatskih DJ-a ne svode se samo na dogovore s organizatorima, gaže, uvježbavanja i kupovanje gramofona - |
|
| |
| Subota, 17. 08. 2002. |
| Balkana Bitch |
| - jedan od boljih komentara na 6th MTV Valkana Beach Festival - |
|
| |
|
|
| |
| Ponedjeljak, 20. 05. 2002. |
| Peglači mozgova |
| - dosta skraćeno i nelektorirano - |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
| |
|
| |
 |
|
| |
Tko to tamo Pegla?
|
| |
Aloha Peglio!
Nakon godina i godina ničega, te jedne anketne laste na "Ak ovo nije rave onda ka'e?" iz 1999. - ankete su našu scenu uglavnom puštale na miru. Sve do ove godine. Odjednom navališe anketari razni; od anketa iz kućne radinosti, preko onih PULS-ovih, do špicinog mega-istraživanja. Ni web nije lišen te pomame; evo, gotovo istovremeno ove jeseni i Pegla i er45 pokrenuše ankete. U stvari pojedinačna pitanja, no i to je nešto.
Kako je ovdje prošlo nekoliko tjedana i nekoliko pitanja koja mogu dati par karakteristika peglača, čast mi je i dužnost napisati nekoliko redaka o rezultatima – i smjestiti ih u kontekst partija u Hrvata (i šire).
Za početak ću malo kukati – na prvo pitanje odgovorilo je 763 posjetitelja Pegle, na drugo 529, a treće 343. Možebitno zato jer je Sergio počeo postavljati glupava pitanja, možebitno jer je anketa šćućurena usred stranica, a možebitno iz zamora... u svakom slučaju, sve je manje i manje odgovora. Što je manje odgovora, zaključci su manje pouzdani i o rezultatima se može manje i manje toga napisati. Količina teksta pati, pati Pegla, a patim i ja. Stoga ljudi, prionite uz svoju patriotsku peglačku dužnost. Sergio i ja dajemo časnu partijanersku (hm) da nećemo raditi makinacije rezultatima, ćemo poštovati privatnost ispitanika, a dobiveno koristiti za unapređenje Pegle, te scene u cjelini!
Krenimo:
Dob
Mlađih od 16 godina bilo je 5%, po 33% Peglača spada u kategorije 16-18 i 19-21 godina, 14% je staro 22-24 godina, 7% je između 25 i 27, 6% između 27-29, dok trideset godina i više ima tek 2%. Sumarno, prosječan Peglač star je oko 20,5 godina, kategorija 19-21 god je ujedno centralna i najbrojnija (u njoj se nalaze mod i medijan), dok je 80% Peglača situirano između 16 i 27 godina.. Dobro. A kako se to odnosi sa stvarnim stanjem na partyima?
Prema Europskom istraživanju Calafata i suradnika, prosjek u 10 Europskih gradova iznosi 21.8 – što varira od 19.8 u Palmi do 24.7 u Berlinu (očit putokaz za one kojima je dosta "klinaca" na partyima), slovenski prosjek je – prema DrogArtovom istraživanju nešto iznad 20 godina, dok preliminarni rezultati Špicinog istraživanja također stavljaju prosjek između 20 i 21 godinu. Prema tome, može se reći da su populacije peglača i populacije partijanera u hrvata dobno slične.
Ali postoji jedna razlika u strukturi! Dobni je raspon na Pegli značajno veći. Istina, na gotovo svakom partyu se može naći ekipe od 15-40 godina, ali su oni ispod 16 i iznad 26 prisutni samo sa nekoliko postotaka (barem prema nalazima za Sloveniju i Hrvatsku). Peglu s druge strane konzumira značajan broj party-goera pripravnika koji još ne mogu ili ne mogu često na partye, te party-goera seniora kojima se još da gledati i slušati, ali im nije lako poći na party: Mlađi od 16 god triput su zastupljeniji na Pegli nego na "terenu", a "seniora" preko 25 ima također 50% više. Dakle, Pegla ima dodatne funkcije jaslica i staračkog doma za ravere.
Spol
Osim desetak posto šaljivo nastrojenih koje smo kickali iz ankete, preostalih 91% spolno opredijeljenih raspodjelio se u omjeru 66% momaka i 34% djevojaka (želite li to generalizirati, znajte da moguća pogreška uzorka iznosi +-3%). Dobro, sad biste mogli reći da je cura nekako… premalo. No tako je u većini javnih prostora; istraživanja su pokazala da su cure još uvijek manje prisutne na događajima poput utakmica, koncerata, pa čak i kina. Osvrnite se malo ponekad. Ako ćemo o partyima - u DrogArtovom terenskom istraživanju omjer je iznosio 61M/39Ž, prilično slično preliminarnim Špicinim nalazima. No moguće je da su dečki ili cure sustavno više izbjegavali odgovarati i tako "iskrivili" dobiveni omjer. A možda se isto dogodilo i na Pegli. A možda su u šumi. Anyway, kome je do zabave, neka ode na ulaz nekog party-a i broji par sati. Na Eruropskoj razini, u 10 gradova omjer je prosječno 57.6M/42.4Ž; najviše momaka – 63.8% u Ateni, najviše djevojaka – 49.2% u Berlinu.
Izgleda da je glavni razlog različitosti u spolnoj strukturi party-goera i peglačica/peglača u manjoj dostupnosti Interneta ženskoj populaciji. Zapravo, s obzirom na standardnu i dobro dokumentiranu praksu usmjeravanja dječaka na tehničke stvari i aktivnosti, te kupovanja kompjutera prvenstveno sinovima izuzetno me je iznenadilo da je udio djevojaka u peglinom upitniku tek 20tak postotaka niži od onog na partyima. Tako se nešto sigurno ne bi dogodilo u pionirskim danima rejva i Interneta 1994-5.
Učestalost
Kako smo razlučili iz (ovaj put nešto manjeg) uzorka, od 7.000 tjednih navraćanja na peglu, 30% učini dvjestotinjak svakodnevnih ovisnika, daljnjih 40% čini oko devet stotina ljudi koji navraćaju po nekoliko puta tjedno, dok tjedno ili rjeđe navraća sljedećih dvije tisuće i sto partijanera. Sa brigadom od 3.200 Peglača se ne treba šaliti, jer ona predstavlja oko deset posto od ukupnog broja ljudi koji idu na partye u hrvata!
Eto, toliko. Promatranjem nekih parametara čini mi se da su odgovori bili većinom vjerodostojni (bez dovoljno "štancanja" odgovora da bi doveli u pitanje općenite nalaze), a članak ću završiti kuknjavom kako bi za više razglabanja bilo sjajno da su ankete povezivale više pitanja, iz čega bi se moglo dobiti puno vrijednih zapažanja (samo na primjeru ova tri pitanja: kako su po godinama raspoređeni peglači i peglačice? posjećuju li peglu češće mlađi ili stariji? cure ili dečki?) na opće veselje. |
| |
| Teo Matković-Utorak, 11. 12. 2001. |
|
| |
|
|
|